ناسا: هذا الفيلم الأقل دقة علميًا على الإطلاق (ويستحق اللقب)

في عام 2011، اجتمع علماء وكالة ناسا في مختبر الدفع النفاث في كاليفورنيا للقيام بشيء مهم للغاية: تحديد الأفلام الأكثر والأقل منطقية من الناحية العلمية على الإطلاق، بهدف حث هوليوود على بذل جهد أفضل في تصوير العلوم. قرروا أن الفيلم الأكثر منطقية من الناحية العلمية على الإطلاق هو Gattaca، فيلم عام 1997 الذي يتحدث عن مستقبل أصبح فيه تعديل الجينات شائعًا. أما بالنسبة للأقل منطقية، فقد كان الاختيار سهلاً: 2012.

بشكل مربك إلى حد ما، صدر فيلم 2012 في عام 2009؛ فوّت Sony حقًا فرصة تسويقية هناك. كان الفيلم يدور ببساطة حول كيف سينتهي العالم في عام 2012 بفضل سلسلة من الكوارث، كل واحدة منها أقل منطقية من الناحية العلمية من سابقتها.

الحماقة المذهلة لفيلم 2012

كيف تخطئ في كل شيء يتعلق بالعلوم في فيلم واحد

جمعت Sony فريق تمثيل مثير للإعجاب للغاية لهذا النجاح السخيف في شباك التذاكر؛ حقق فيلم 2012 إجمالي 757 مليون دولار بميزانية قدرها 200 مليون دولار. يلعب جون كيوزاك دور كاتب مكافح، وأماندا بيت هي زوجته السابقة، ووودي هارلسون هو منظّر مؤامرة علمية هامشية، وداني جلوفر هو الرئيس، وشيويتيل إيجيوفر هو مستشار الرئيس، وثانديوي نيوتن هي ابنة الرئيس. يتعامل الجميع مع موجة هائلة من الكوارث الطبيعية، والتي تبدأ جميعها عندما تبدأ النيوترينوات في تسخين نواة الأرض.

وعلى الفور، نصل إلى أول عدم معقولية كبيرة في الفيلم. النيوترينوات هي جسيمات دون ذرية ليس لها شحنة كهربائية ولا كتلة تقريبًا. تبعث الشمس الكثير منها. تمر النيوترينوات عبر الأرض دون أن تسبب ضررًا، لذا فإن فكرة تسخينها المفاجئ لنواة الكوكب لا معنى لها. في فيلم 2012، يتم تفسير ذلك بالقول إن هذه النيوترينوات بالذات متحولة، لكن هذا لا يجعل الفكرة أقل سخافة.

على أي حال، في الفيلم، يؤدي تسخين النواة إلى تحول قشرة الأرض بسرعة، مما يتسبب في جميع أنواع الزلازل والتسونامي والانفجارات البركانية. من المحتمل أن يكون هذا الجزء قد تسبب في اختناق العلماء بالفشار من الغضب، حيث يمكن أن تتحرك صفائح الأرض ربما بضعة سنتيمترات في السنة، وليس آلاف الأميال في بضعة أيام. وإذا حدث شيء من هذا القبيل، فإن قشرة الأرض ستذوب والمحيطات ستغلي، مما يجعل الأرض غير صالحة للعيش تمامًا. في الفيلم، يتعين على شخصياتنا فقط انتظار الأمور حتى تهدأ.

وكل هذا كان مبنيًا على قراءة خاطئة لتقويم المايا. وفقًا لإحدى القراءات، ينتهي تقويم المايا في عام 2012، وهو ما اعتبره الناس علامة على أن العالم نفسه سينتهي في عام 2012. ولكن في الواقع، أظهر التقويم ببساطة دورة واحدة تنتهي في عام 2012، وأخرى تبدأ.

لذا فإن الفيلم مبني على سوء فهم منذ البداية، ويستمر في الحفر من هناك.

ناسا أخذت هذا الأمر على محمل شخصي

من المؤكد أن العلماء سئموا من قلق الناس بشأن عام 2012

Credit: Sony

اكتسبت نظرية المؤامرة القائلة بأن العالم سينتهي في عام 2012 لأن تقويم المايا قال ذلك، الكثير من الزخم في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وهو ما يفسر بالتأكيد سبب قرار شركة Sony بإنتاج فيلم عن ذلك. ولكن لديك فكرة أن وكالة ناسا كانت منزعجة. وفقًا لموقع CNET، فقد أنشأوا موقعًا إلكترونيًا خاصًا في نفس وقت عرض الفيلم للإجابة على الأسئلة التي كانت لدى الناس حول نهاية العالم الوشيكة. لا يبدو أن الموقع نفسه موجود بعد الآن، لكننا ما زلنا نعرف ما كتبه العلماء الغاضبون عليه.

وجاء في الصفحة: “بصرف النظر عن المؤثرات الخاصة الرائعة في الفيلم، فإن 21 ديسمبر 2012 لن يكون نهاية العالم كما نعرفها”. “ومع ذلك، سيكون يوم انقلاب شتوي آخر… لقد كان كوكبنا على ما يرام لأكثر من 4 مليارات سنة، ولا يعرف العلماء الموثوقون في جميع أنحاء العالم أي تهديد مرتبط بعام 2012.”

على الرغم من أن الفيلم اختلق حبكة حول النيوترينوات المتحولة التي تدمر الأرض، إلا أن البعض خشي من أن نهاية العالم في عام 2012 يمكن أن تحدث بفضل نوع من حدث الاصطفاف الكوكبي، وهو شيء آخر سارعت وكالة ناسا إلى إسقاطه. حصل دون يومانز، كبير علماء الأبحاث في وكالة ناسا، على الكلمة الأخيرة: “أنا شخصياً أحب كتابًا أو فيلمًا جيدًا مثل أي شخص آخر. لكن الأشياء التي تدور في الفضاء الإلكتروني والتلفزيون والأفلام لا تستند إلى العلم.”

يمكنني أن أتخيل هؤلاء العلماء يشعرون بالإحباط لدرجة أنهم أنشأوا هذا الموقع حتى يتمكنوا من الإشارة إليه في المرة القادمة التي يسألهم فيها شخص ما عن كيفية الاستعداد لعام 2012.

ناسا ضد أفلام الكوارث

لم تكن هذه فترة جيدة للمعرفة العلمية في الأفلام

أخرج فيلم 2012 رولاند إميريش، الذي أخرج أيضًا أفلامًا كارثية مثل Independence Day و The Day After Tomorrow. بالنظر إلى قائمة وكالة ناسا، لديك فكرة أنهم كانوا يكنون كراهية خاصة لهذا النوع: فهم يسردون الفيلمين الثاني والثالث الأكثر استحالة من الناحية العلمية وهما The Core و Armageddon، وكلاهما في هذا السياق.

أعتقد أن معظم الناس يعرفون أنه لا ينبغي عليهم توقع الدقة العلمية عند الذهاب إلى هذا النوع من الأفلام، لكن معظمنا لا يعرف بالضبط مدى عدم معقوليتها بشكل كبير. يجب أن يكون الأمر صعبًا على علماء وكالة ناسا، الذين يدرسون هذه الأشياء، أن يروا هذا النوع من الأشياء يحظى بشعبية كبيرة.

بدائل

إذا كنت تبحث عن فيلم يلتزم بالعلم الواقعي بشكل أكبر، فلديك خيارات. هناك أيضًا عدد قليل من البرامج التلفزيونية للخيال العلمي التي تحاول الحفاظ على الأمور واقعية.

ومع ذلك، تقدر وكالة NASA أيضًا الدور الذي يلعبه الخيال في إنشاء خيال علمي رائع، حتى لو كان هذا الخيال غير معقول بشكل رهيب. كواحد من أفلام الخيال العلمي المفضلة لديهم، يسمي العلماء فيلم Woman in the Moon، وهو فيلم صامت عام 1929 عن رحلة إلى القمر. يخطئ الفيلم في الكثير من الأمور (مثل وجود هواء على سطح القمر)، ولكنه كان عام 1929، لذلك لديهم عذر لعدم معرفة الأفضل، على عكس الأشخاص الذين يقفون وراء فيلم 2012. كما أن فيلم Woman in the Moon أصاب في الكثير من الأمور، مثل التنبؤ بالكيفية التي يجب أن تنطلق بها الصواريخ الحقيقية المتجهة إلى الفضاء من الأرض قبل عقود من إرسال مركبة فعلية إلى الفضاء.